ÉVIDENCE | LECTURE EN 1 MINUTE
Publié : avril 2026
Qu’ont étudié les chercheurs et quels résultats ont-ils obtenus ?
Une étude d’évaluation économique a comparé le rapport coût-efficacité de quatre traitements orthodontiques interceptifs à celui des appareils fixes, dans un système de soins dentaires financé par des fonds publics.
Un modèle décisionnel fondé sur des données observationnelles a évalué le Quad Helix, les plaques amovibles, la traction extra-orale et l’activateur.
Les coûts attendus et les taux de succès utilisés dans le modèle étaient les suivants :
- Quad Helix : 1 545 € et 82 % de succès.
- Plaques amovibles : 1 497 € et 66 % de succès.
- Traction extra-orale : 1 686 € et 57 % de succès.
- Activateur : 1 728 € et 56 % de succès.
- Appareils fixes : 2 501 €, avec un succès supposé de 100 % dans le modèle.
Tous les traitements interceptifs présentaient des coûts inférieurs, mais également une efficacité clinique attendue plus faible que les appareils fixes.
Le Quad Helix et les plaques amovibles ont montré les rapports coût-efficacité les plus favorables. L’activateur et la traction extra-orale n’atteignaient pas les seuils minimaux de succès nécessaires pour obtenir un rapport coût-efficacité équivalent.
Quelles implications pour votre pratique clinique ?
Dans le contexte public étudié, le Quad Helix et les plaques amovibles semblent présenter un rapport coût-efficacité favorable. Les auteurs recommandent une utilisation plus sélective des activateurs et de la traction extra-orale.
Ces conclusions dépendent des hypothèses du modèle, notamment un succès supposé de 100 % pour les appareils fixes et des estimations de stabilité à long terme fondées sur des avis d’experts.
Titre original :
Cost-effectiveness of interceptive orthodontics: a long-term evaluation of early treatment strategies.
Source : Consulter l’étude originale