Acide hyaluronique dans le traitement parodontal : quels bénéfices démontrent les études ?

0
Procedimiento periodontal con gel en encías

ÉVIDENCE | LECTURE EN 1 MINUTE

Publié : avril 2026

Qu’ont étudié les chercheurs et quels résultats ont-ils obtenus ?

Une revue systématique avec méta-analyse a évalué l’efficacité de l’acide hyaluronique en complément des traitements parodontaux, chirurgicaux et non chirurgicaux, ainsi que des procédures de recouvrement radiculaire.

La revue a inclus 31 études, dont 20 ont été intégrées à la méta-analyse.

Pour le traitement parodontal non chirurgical, l’ajout d’acide hyaluronique a été associé aux bénéfices moyens supplémentaires suivants :

  • Gain d’attache clinique : 0,72 mm supplémentaires (15 études).
  • Réduction de la profondeur de sondage : 0,57 mm supplémentaires (16 études).
  • Gain osseux : 0,56 mm supplémentaires (2 études).

Ces différences n’ont pas été confirmées lorsque seules les études présentant un faible risque de biais ont été prises en compte. Aucune différence statistiquement significative n’a été observée concernant la réduction des récessions, la fermeture des poches ou les scores de saignement.

Pour les traitements chirurgicaux, deux études suggéraient des améliorations de l’attache clinique et de la profondeur de sondage, mais leur risque de biais était incertain. Pour les interventions mucogingivales, deux études ont montré une augmentation modeste du pourcentage de recouvrement radiculaire.

Quelles implications pour votre pratique clinique ?

L’acide hyaluronique pourrait apporter de légers bénéfices supplémentaires lors du traitement parodontal non chirurgical, mais les résultats varient selon les interventions et la qualité méthodologique des études.

Les données actuelles ne permettent pas de formuler des recommandations cliniques définitives. Des études mieux conçues sont nécessaires pour préciser son rôle thérapeutique.

Titre original :
Efficacy of adjunctive use of hyaluronic acid in surgical and nonsurgical periodontal treatment. A systematic review and meta-analysis.

Source : Consulter l’étude originale