EVIDENCIA CIENTÍFICA | LECTURA EN 1 MINUTO
¿Qué investigaron y qué encontraron?
Una revisión sistemática analizó seis estudios sobre el uso de inteligencia artificial (IA) para determinar la longitud de trabajo y las referencias apicales en endodoncia.
Los modelos evaluados mostraron sensibilidades de entre el 85 % y el 100 % y valores de precisión de entre el 70 % y el 95 %.
Sin embargo, la evidencia fue considerada de baja certeza debido a las diferencias metodológicas entre los estudios, el uso frecuente de modelos in vitro y la falta de validación clínica prospectiva en pacientes.
¿Qué significa esto para tu práctica clínica?
La inteligencia artificial muestra potencial como herramienta complementaria para determinar la longitud de trabajo en endodoncia, pero todavía no cuenta con suficiente evidencia clínica para considerarse una tecnología validada.
Por ahora, estos sistemas deben considerarse experimentales y no reemplazan los métodos clínicos convencionales. Se necesitan estudios clínicos prospectivos y multicéntricos que confirmen su precisión y utilidad en pacientes reales.
Fuente: Ver investigación original