EVIDENZ | LESEZEIT: 1 MINUTE
Veröffentlicht: April 2026
Was wurde untersucht und welche Ergebnisse wurden erzielt?
Eine gesundheitsökonomische Untersuchung verglich die Kosteneffektivität von vier interzeptiven kieferorthopädischen Behandlungen mit einer Behandlung durch festsitzende Apparaturen im Rahmen eines öffentlich finanzierten zahnmedizinischen Versorgungssystems.
Ein Entscheidungsmodell auf Grundlage von Beobachtungsdaten bewertete Quad-Helix-Apparaturen, herausnehmbare Platten, extraorale Zugapparaturen und Aktivatoren.
Die erwarteten Kosten und die im Modell verwendeten Erfolgsraten waren:
- Quad Helix: 1.545 € und 82 % Erfolg.
- Herausnehmbare Platten: 1.497 € und 66 % Erfolg.
- Extraorale Zugapparaturen: 1.686 € und 57 % Erfolg.
- Aktivator: 1.728 € und 56 % Erfolg.
- Festsitzende Apparaturen: 2.501 €, mit einer im Modell angenommenen Erfolgsrate von 100 %.
Alle interzeptiven Behandlungen waren mit geringeren Kosten, aber auch einer geringeren erwarteten klinischen Wirksamkeit als festsitzende Apparaturen verbunden.
Quad Helix und herausnehmbare Platten zeigten das günstigste Verhältnis zwischen Kosten und Wirksamkeit. Aktivatoren und extraorale Zugapparaturen erreichten nicht die erforderlichen Mindest-Erfolgsraten für eine vergleichbare Kosteneffektivität.
Was bedeutet das für Ihre klinische Praxis?
Im untersuchten öffentlich finanzierten Versorgungssystem erscheinen Quad Helix und herausnehmbare Platten als kosteneffektive Optionen der interzeptiven Kieferorthopädie. Für Aktivatoren und extraorale Zugapparaturen empfehlen die Autoren eine sorgfältige Fallauswahl.
Die Ergebnisse hängen von den Modellannahmen ab. Dazu zählen eine angenommene Erfolgsrate von 100 % bei festsitzenden Apparaturen sowie auf Expertenmeinungen beruhende Annahmen zur langfristigen Stabilität.
Originaltitel:
Cost-effectiveness of interceptive orthodontics: a long-term evaluation of early treatment strategies.
Quelle: Originalstudie lesen