WISSENSCHAFTLICHE EVIDENZ | 1 MINUTE LESEZEIT
3D-gedruckte Aligner bieten einen alternativen Herstellungsweg. Eine Übersichtsarbeit untersuchte die Evidenz zu diesen Geräten und Retainern im Vergleich zum Thermoformen.
3D-gedruckte Aligner: Was wurde festgestellt?
3 Kernpunkte
- Begrenzte Evidenz: Von 22 eingeschlossenen Quellen verglichen nur zwei direkt die klinischen Ergebnisse gedruckter und thermogeformter Geräte.
- Keine nachgewiesene Überlegenheit: Die Vergleiche zeigten keine statistisch signifikanten klinischen Vorteile des Direktdrucks.
- Der Prozess ist entscheidend: Harzzusammensetzung, Reinigung und Nachhärtung beeinflussen Eigenschaften und Sicherheit.
Welchen Nutzen hat dies für die Praxis?
Beim Direktdruck entfallen das Zwischenmodell und das Thermoformen. Allerdings belegt die technische Machbarkeit weder bessere Zahnbewegungen noch eine höhere Retentionsstabilität.
Einschränkungen: Laborstudien überwiegen; die Protokolle sind heterogen und die klinischen Nachbeobachtungszeiten kurz.
Originalartikel:
Direct 3D printing versus thermoforming for clear aligners and retainers: a scoping review and evidence map.
Autoren: Stefan Abela, Tommaso Castroflorio und Marco Migliorati.
Fachzeitschrift: Digital and Aligner Orthodontics.
Veröffentlicht: 3. September 2026.
DOI: 10.1007/s44525-026-00009-1.